Piano Ospizio, bagarre in consiglio comunale

REGGIO EMILIA – Bagarre in Consiglio comunale a Reggio Emilia, dove si discute la mozione popolare contro il nuovo centro commerciale targato Conad a Ospizio e per salvare il bosco urbano oggi esistente dove sorgerà. Dopo la firma per l’avvio dei lavori tra il Comune e l’azienda che quasi 2.500 cittadini chiedevano di posticipare, i presentatori della mozione hanno abbandonato sala del Tricolore in aperta polemica con la giunta.

Dagli spalti si sono levate grida all’indirizzo degli assessori: “Vergogna”. Sono poi comparsi striscioni uno dei quali recitava “Voi la stessa arroganza del passato, noi la stessa speranza per il futuro”. E il presidente dell’assemblea cittadina Matteo Iori ha faticato non poco a riportare la situazione alla calma: “Vorrei evitare di far sgomberare la sala”, ha detto ai manifestanti. Cosa poi avvenuta alle 18 quando Iori ha mandato via la gente che disturbava.

Durissimo l’intervento di Ilaria Mezzenzana, presentatrice della mozione e portavoce del comitato di Ospizio che spiega: “Chiedevamo in pratica di non mettere l’ultima firma che mancava a formalizzare il progetto, per guadagnare tempo. Per fare cosa? In primis per coinvolgere la cittadinanza con gli strumenti messi a disposizione dallo stesso Comune nel suo regolamento ‘per la giustizia urbana e climatica’ e dare vita ad un percorso informato e partecipato, attraverso il quale arrivare a delle soluzioni condivise per l’area dell’ex Ospizio”.

E poi, aggiunge la cittadina, “per vagliare insieme a voi le strade che non erano state ancora percorse, come ad esempio un’operazione di persuasione morale verso Conad centro nord per spingerla a rivedere un progetto obsoleto e dannoso”.

Ma “come avrebbe reagito Conad a questa pressione pubblica non lo sapremo mai, perchè nel silenzio delle stanze comunali, a pochi giorni da questo confronto, l’unica firma mancante è stata apposta. Quella per la quale siamo venuti qui oggi e che vi chiedevamo di non mettere”. La mozione, viene poi fatto notare, “è stata presentata 45 giorni fa: il contenuto era pubblico da mesi e sotto gli occhi di tutti: del sindaco, degli assessori, di voi consiglieri. Eppure non è sembrato lecito lasciare aperto neanche un sottile varco, una possibilità per la nostra richiesta che è stata accantonata ancora prima di poterla discutere”.

Ma “allora a cosa servono gli spazi di confronto come questo e i regolamenti dai nomi altisonanti, se non bastano a rallentare neanche di un paio di giorni un banale atto amministrativo?”, domanda ancora Mezzenzana. E ancora: “Cosa facciamo qui se le decisioni sono prese dai bilanci, dalla burocrazia o dalle imprese. A cosa serve se in quest’aula ci avete saputo raccontare solo dell’irreversibilità del progetto e se, per esserne ancora più sicuri avete firmato in fretta l’unica possibilità che avevamo per pensare insieme a delle strade alternative? Con quale fiducia dobbiamo uscire oggi da quest’aula?”.

Insomma, “col vostro voto vi avremmo chiesto di cominciare a scrivere un finale alternativo, o almeno qualcosa di nuovo e mai visto prima. Adesso invece usciamo e vi lasciamo, perché non abbiamo nient’altro da dirvi oltre a quello che sapete già”, chiude la cittadina.